De l’État de Californie arrivent des nouvelles qui bouleversent le marché de la vente d’animaux.
À compter du 1er janvier 2019, l’AB 485 interdit aux magasins de vendre aux chiens, chats et lapins qui ne proviennent pas d’un refuge. Toute entreprise qui enfreint cette loi s’expose à des amendes de 500 $. Ce n’est peut-être pas assez strict, mais c’est un bon début.
Nous aimerions que ce soit le début de la fin de ce que l’on appelle les « usines à chiots », des entreprises qui se consacrent à l’élevage d’animaux dont l’objectif principal est d’obtenir un profit économique. Les conditions dans lesquelles les animaux vivent dans ce type d’établissement sont précaires et cruelles.
Au Royaume-Uni, la « Lucy law » a été votée, une loi qui interdisait la vente de chiots dans ce type d’établissement. Il est nommé en l’honneur d’un chiot Cavalier King Charles Spanier qui a été sauvé en 2013 d’une ferme à chiots. La petite fille a passé une grande partie de sa vie dans une cage qui l’empêchait de grandir correctement, de sorte que ses hanches ont fini par fusionner, provoquant une malformation compliquée. L’affaire a choqué le Royaume-Uni grâce à un militant qui a réussi à sauver Lucy et a dénoncé la maltraitance des animaux dans ce type d’entreprise. Nous sommes conscients que les animaux ne bénéficieront que si la vente de chiots est interdite, mais il s’agit d’un petit grand pas pour arrêter les usines à chiots. Les acheteurs doivent être conscients que ce qu’ils ont entre les mains est une vie et que l’achat d’animaux de compagnie chez les éleveurs signifie bénéficier financièrement aux entreprises qui encouragent la maltraitance animale.
Chez Ortocanis, nous espérons que d’autres gouvernements suivront cet exemple clair de respect des animaux.
Sofía González
Un autre point clé est la suppression des subventions ou des aides municipales aux spectacles de tauromachie et aux écoles de tauromachie , ainsi que la prise en compte des recommandations du Comité des droits de l’enfant des Nations Unies sur cette question. L’engagement signé par Ahora Madrid dans ce domaine a parmi ses objectifs programmatiques, miser sur une ville « proche, solidaire et habitable ». À cette fin, ils proposent des lignes d’action et des politiques visant à améliorer la qualité et l’utilisation de l’espace urbain, « son soin et son amélioration pour une coexistence adéquate dans la ville ». Comme ils l’ont expliqué, à Madrid en particulier et en général, il y a eu une augmentation notable du nombre d’animaux de compagnie, ce qui a conduit à une demande sociale croissante d’actions visant à améliorer la coexistence entre les propriétaires d’animaux, les animaux de compagnie et le grand public. « Comme le montrent la stratégie de l’UE 2012-2015 pour la protection et le bien-être des animaux, ainsi que les récentes réglementations dans notre environnement, il y a eu un intérêt croissant de la part des citoyens pour promouvoir le respect et la protection de tous les animaux et pour l’obligation de recevoir un traitement digne et correct, qui en aucun cas, suppose de mauvaises conditions d’hygiène et de salubrité contraires à leur espèce et à leur degré de développement. Il convient de noter que cet aspect est de plus en plus exigé par une société consciente du respect que méritent tous les êtres vivants », ont-ils ajouté. Le cadre réglementaire des ordonnances de la mairie de Madrid date de 2001 et Ahora Madrid considère que la ville et la communauté « sont loin des mises à jour qui se sont produites dans le reste des villes espagnoles et européennes ». Pour toutes ces raisons, ils proposent l’élaboration d’une ordonnance complète sur les droits humains, « qui fait de Madrid une ville amie des animaux ». La candidature municipale rédigera une ordonnance « conjointement et de manière participative » avec les entités qui travaillent dans le domaine de la protection animale, les techniciens municipaux et les professionnels liés au domaine de la protection animale. Il comprendra des « mesures efficaces » de bien-être et de protection des animaux, ainsi que l’intégration des animaux de compagnie dans le contexte social urbain et/ou dans différents espaces publics. L’engagement d’Ahora Madrid est d’inclure des protocoles pour le contrôle éthique des colonies félines par la méthode CES ou la population d’animaux sauvages urbains et la création d’un registre municipal des propriétaires d’animaux.
La cellule de police sera jugée pendant 3 ans pour voir comment elle fonctionne. En 2014, 38 cas de maltraitance animale ont été signalés à la police norvégienne. Le fait de disposer d’une unité dédiée aux enquêtes et à la surveillance de la cruauté envers les animaux peut aider à promouvoir le signalement et à réduire les abus. « Tout d’abord, il est important de prendre soin de nos animaux, comme ils ont des droits, nous devons les surveiller pour les protéger », déclare la ministre de l’Agriculture Sylvi Lsthaug. 
Aux Pays-Bas et en Suède, des unités de police ont déjà été formées dans le même but que les unités norvégiennes. De plus, les organisations de défense des droits des animaux continuent d’essayer de propager cette bonne pratique dans de nombreux autres États. Nous espérons que d’autres pays prendront cette initiative, qui nous semble plus que juste. 